\documentclass[a4paper,11pt, twoside]{amsart}
 %\fancyhead{} % clear all fields
\usepackage{CJKutf8}

\usepackage{graphicx}
\usepackage{psfrag}
\usepackage{subfigure}
\usepackage{color}
\usepackage{bm}

\usepackage{showkeys}

\usepackage{paralist}
\usepackage[colorlinks=true]{hyperref}

\usepackage{enumerate}

\newcommand{\supercite}[1]{\!\!\textsuperscript{\cite{#1}}} % 定义参考文献的上标形式.(how to define the superscript of the bibliography)

\usepackage{diagbox}
\usepackage{longtable}


\begin{document} % 正文开始 (the body of the article begins)

 \begin{CJK}{UTF8}{gbsn}
% 标题 (title)
\title[Two Learn One Do]{\large  \textbf{“两学一做”的学习报告}\\ \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad ——共产党党章党规学习}% 文章标题名 (full title name of the article)
\author[Lei Xin]{雷昕\quad 数学科学学院\\201631130022}

\date{\today}

\maketitle  


在参加入党活动的同时，为了对中国共产党有更加深刻的理解，在这段时间内我专门研究了党建相关的内容，做了一些自己的概括。
特别是现在正是人大换届选举的时刻，我们所在的海淀区的选举工作也正在有条不紊、如火如荼的展开中，我作为班长参与了选举通知、投票收集等一系列的活动，对此印象非常深刻，所以专门了解了相关的知识，现在整理如下：


现在人大代表选举越来越规范化，主要是为了减少党组织的“民主赤字”，由一些城市首先尝试一些创新的制度，使社区党组织能更民主的向人民负责。为此，我将讨论下面两个问题：
\begin{itemize}
\item 政党选举的改革；
\item 加强党的领导的监督。
\end{itemize}

\subsection*{党的民主改革}\quad
一般来说，大多数处在党组织的不同层次的领导人，从中央到社区和村一级的干部，都应该可以参加“选举”，但在实际中，党的选举只是一个形式过程，确认已通过内定系统选择出来的人员名单。在社会上，基层党的官员会提名候选人参加社区党的选举，而党员基本上只是确认了选择。现在，一种被称为公推直选的民主选举过程改革已在部分城市推出。公推直选来自于农村的领导选举，旨在加强党员和公众参与力度，并增加候选人之间的竞争。虽然公推直选的模式不同，就正如其名，公推直选建议所有的人都参与进来，结束只允许公开提名由党的官员和党员直接选举的垄断。直到2008，上海的296个社区内党组织都有进行改革公推直选。其他城市包括北京，深圳，宁波，南京，大连，成都等都有尝试公推直选，也就是改革党的选举，允许非党员的居民参加选举过程。公推直选最常见的做法是允许普通党员和非党员居民代表提名候选人（联合或自我提名）。然后街道党支部的党员们从初步的候选人中决定谁将成为正式候选人。党组成员将直接选举书记和其他领导职务。在某些情况下，被提名人不一定只限于那些与社区有着组织关系的政党成员。为了鼓励在社区工作单位驻扎的党员参与进来，他们有时也可以被提名竞选社区党组织的选举。在河南省三门峡市的一个区，有一个类似的模式，称为“三推直选”，就是让社区党员、非党员居民代表和企业提名候选人。在深圳区，“三推一评一选”模式允许由组织提名、由党员联合提名以及自我提名。然后是非党居民参与的初步候选人的“民主测评会议”的阶段，这些候选人是由党员和居民代表进行评估，再由街道办事处的党员确定正式候选人名单。


\subsection*{加大监管力度}\quad
另一套改革措施，旨在增加党员和普通居民对党的领导的民主监督。一个例子是在成都市的一个社区建立“社区党务监督委员会”。监督委员会由党员领导委员会分别选举产生。党员的领导和他们的家庭成员不允许在监督委员会中任职。该委员会的职责包括防止党员领导人的权力滥用和腐败，确保党的选举程序的完整性，并实现系统的“党务公开”。监督委员会有权参加领导委员会召开的会议，阅读每一个政党的文件，向领导委员会的成员提问，并推荐对特定党派领导人的撤职。在监督委员会的制度设计中，强调了“异体监督”。监督委员会仍然是一个政党的机构，但很明显，该地区的官员通过设计这个系统，有效地监督了党员领导人，所以必须要有一个独立于这些领导人的控制机构。尽管认为“检查平衡”和“权力分立”在中国共产党内部是不成熟的，但是，“用一个不同机构来监督”的想法是一个很新的东西。党内始终有一个内部监督和腐败调查机制，是“纪律检查委员会”。然而纪律检查委员会，在党的管理中由党委控制。在调查同一级别的权力滥用和腐败现象时，纪律检查委员就不是很有效。与纪律检查委员会相比，监督委员会的设计和“不同机构的监督”的想法代表了一个更民主监督的党组织的进步。党真的最终适应了社区民主的兴起吗？或着坚定地保证在党的领导下发展社区民主？这当然没有一个简单的答案。党不是不知道它的“民主赤字”，从上面讨论的党的选举和监督改革。它清楚地认识到需要提高参与论证民主合法性的要求。但社区党组织的民主改革仍然需要面对的事实是，无论进行多少监督党员领导人的活动，在民主集中制原则下，他们的最终领导是上级党组织。一个社区党委书记，凌驾于上级党组织的行为就可以被认为是造成政权的不稳定和违反党的纪律。到目前为止，有证据支持这一论点，即党在很多方面已初步容纳了社区民主。

中国共产党仍然处于变革的过程中，太多的列宁主义规则还没有被抛弃。但同时，共产党党正试图重组，重塑，并重新形成一个有自我特色的党，使其能够在现代化进程中，在全球化的环境治理和经济发展中承担艰巨的任务。“三个代表”理论，为党的现代化建设提供了重要的战略目标。党的阶级和社会基础扩大并涵盖了社会的所有主要阶层，同时思想取向也变得越来越务实了。通过对社区党组织内容的学习，我更加深刻的理解了党的基本路线和指导方针，对党的认识和信任又增进了一层，学习到了很多党的纪律和原则，更加坚定了我入党的决心。


\end{CJK}

\end{document}
